谭卫明：法官应懂文学
那是多年前的冬季，贵州遵义的街头，还是暖阳依旧，在会议旧址的正门口，我遇到了谭卫明先生，他跟老婆手挽手逛街，因为，他老婆是我们汇川高坪人，巧合他老婆也姓王，跟我还真是家盟，就这样认识了他；她那次告诉我，说谭卫明是湖南宁乡的，什么大屯营一介农民，加上以前，湖南已是我“第二故乡”，倍感乡邻般的相逢，于是，我们在羊肉粉馆小聚。
我作为贵州原来的媒体人，曾经涉足过法律行业，交谈之中得知，谭卫明曾也是媒体人，他跟我一样也爱谈谈法；而且，他的文学作品颇丰，论质量和文字数量，我本人对比后觉得，他已达到中国作协标准，问他怎么不入中国作协？不过他呢，听说不想去申请了，他对我说，省作协就中作协分会，创作这苦行僧的，虽没多少人愿坚持，但还得靠作品说话，那些派头作用不大，不用申请了，因此，我这次看来，他就是中国作协的一员；他又告诉我，说他以前没打算入省市作协，后来家里建房子，不想丢掉以前那些作品，想到多年对文学的爱好，就送省市作协作个留念，成为省市作协一员也很难，他想都没想过，权当碰碰运气吧，可他没想到那些作品，还真被顺利通过了。
固然后来的我，拜读了他的不少作品，比如，《迟来的证明》、《邻人》、《请叫我小梅》、《一群狗的逻辑》等；读后拍案叫绝，顿觉百读不厌，在那些文学大刊上，很难见到他这样的佳作，有独到的思想，文章层次架构巧妙，并且符合逻辑，最重要的是，能沉浸在他的画卷里，爱过恨过感动过，生动地展示着人性真实。
展开剩余79%谭卫明的作品我很喜欢，每当掩卷深思后，总让自己的灵魂震撼，感觉他篇篇作品，针砭时弊字字珠玑，人物刻画入木三分，情节故事起伏不定；多以辛辣讽刺手法，及不少的黑色幽默，表达出了主题的深度，对恶丑的批判与鞭打，侧面折射满满的正能量，本人多次读后的感觉，不错，他创作的那些作品，属思想艺术性俱佳作品，如今的谭卫明，已是一位知名作家，这些年来，他还做了一名歌手。
可能我们之间真有缘分，从贵州到湖南的长沙，有幸再次遇到谭卫明，在贵州是我请他吃，这回是他请我吃了，他爽快地说：“来湖南莫讲客气喽，我是东道主呗，饭还是有吃哩！”
谭卫明先生
他那话很质朴而真实，于是，他带我到大米先生吃快餐，自助模式很干净卫生，自己可随便点菜，菜品称重量计价的；这点我很是喜欢，明白我们同是天涯沦落人，都是从体制内单位上，因缺少那些“狗性”，被小丑排挤的正直文人，如今流落江湖各地，深知生活的艰难苦楚，我们一起吃吃喝喝，小馆子就行了，不再奢望花天酒地，不再渴望酒店寻欢作乐。
这次在湖南长沙的相聚，那些茶余饭后，没有多谈文学创作了，然而，我们谈及了法官判决乱象，谭卫明也深有感触，他也是上过几次法院的人，我也打过几场官司了，对法院这块的印象，或多或少了解点点，就几个字总结一下：有些乱。
可想而知吧，连部分法院都比较乱，其他部门系统更难说了，我这样感叹着，这个社会秩序谁来维持？无权的百姓在淫权下抗争，没有谁去主持公道，蒙骗勒索与诈欺，随时可能会发生，民众生存真不容易，怪不得谭卫明的作品，是那么深入人心的。
作家谭卫明告诉我，法官判决那些乱象，归纳下来有如下这些：违法立案、拖延办案、伪造笔录、采纳假证据、串通律师、司法行政化、非法干预等等；他既不是律师法官，交谈中对乱象娓娓道来，看得出来，谭卫明社会阅历比较多，可能有些是经历过的，有些又是道听途说，固然，他创作素材很丰富，他说，还是他懒惰了一点，不怎么想写东西，不想在艺术界去混，我心里懂他，谭卫明看得明白，凡有权力的地方，就会有黑白颠倒，莫谈公平正义，所以，他算淡泊名利的人，即算偶尔写点作品，皆为正义感使然。
当然，我也是上过多次法庭，对谭先生观点很认同，但是真想不到，还有一些奇葩审判，据谭卫明介绍，还有拿小说、散文作证据的，这是不是太荒唐了？小说散文都可虚实结合，都可以是高于生活的虚构，是允许被作者夸张的，同时，小说散文受法律保护，作家创作的精神食粮，都拿去无理取闹，这国家的法律怎么了？
我本人也猜想过审判乱象，比如，可能有少数的无良企业，只要他人批评其服务差，都想无理取闹敲诈，因为服务差没证据的，无良企业都可否定，不会承认自己服务差。于是，对那些平台群聊去截图，从而想以此作为证据，要求索赔名誉损失几十万，我想，谁骂了谁都是名誉损失，社会生活中吵闹太多了，没看到人人去起诉啊。
大米先生店
而少数法官知法犯法，明知单纯截图无效的，因为没有原始记录，只截对自己有利部分，那些断章取义的截图，属于伪造证据，法官是不能支持的。或许，法官既明白截图证据无效，也知道无良企业想敲钱，不但不阻止原告违法，还可能判被告赔几千、几万的。
于是，我们都认为这个社会，若法官都没正义感了，老百姓会度日如年，批评人家一句、无关紧要骂了人家、说了人家坏话、指责了人家几句、文章不是写人家、作品影射了人家、还击了人家几拳等，只要人家去起诉，都可能面临着被敲诈、被法官强制支持；无理取闹去敲百姓，几千几万是民众家庭支柱，不缺那点钱的企业，敲贫民于心何忍呢？法官能去支持吗？看来，这社会只有全民禁言，任何人不能说话创作，毕竟，任何不利对方言论、行为，都可以上法院起诉，证据丢失都属于造谣。
我们这次长沙小聚之后，谭卫明留我多住几天，可是我买好了火车票，时间快到了，他把我送到了火车站，这次临别之时，谭卫明拍了拍我的肩，对这回在长沙的交流，他讲了最经典的一句：法官应懂文学。哪料，他刚把那句话说完，火车站广场马上播放《东方红》，喇叭里群星演唱响彻云霄，我们又回想起毛主席，对他老人家赞叹不已，此时，谭卫明嘀咕了一句，他老人家若健在，这些乱象哪有哩！
所以，错把虚构的文学作品、无效的截图当证据，凸现出法院审判乱象，我最后还是认为，不管企业还是个人，应允许生活存在瑕疵，不要因几句无关紧要的话，就随随便便去起诉，双方劳民伤财不说，遇到有正义的大法官，不是伤害很大的事件，根本不会随意支持。
正如谭卫明所言，法官应懂文学。我回贵州后心想，如果，连文学作品属性、可以虚实结合、可以夸张表达都不懂，这样的审判人士，能让他们参与审判吗？另外，我建议政府进行司法改革，法院只能处理重犯，应当将普通的民事案件，全部移交公安机关处理、直接进行打击，追究流氓强盗刑事责任。
请记住作家名言：法官应懂文学。否则，这个年代那还得了，任何一句闲言碎语、不友好的批评言论、对作品毫无根据取闹，都可截图去起诉敲钱，那么，这个社会已病得不轻，应当快速对症下猛药。
发布于：湖南省